案情概要
廖某东曾于2008年11月24日向吴某某借款若干，产生借款利息49500元。林某卉主张其已代廖某东向吴某某偿还了该利息，要求廖某东返还代垫的款项。林某卉提供了廖某东于2009年6月8日出具的一张欠条证明其主张，该欠条写明 “兹欠于2008年11月24日向吴某某的一笔借款利息5个半月，合计49500元。期限5个月还给林某卉。欠款人廖某东”。对此欠条，廖某东认为，其没有向吴某某借款，出具该欠条系受林某卉威胁，不应承担还款责任。
本案一、二审法院以及再审法院均认为，廖某东所举的证据不能证明其主张，辩解理由不能成立，其诉讼主张于法无据。再审法院据此驳回廖某东的再审申请。
典型意义
1、合法的欠款受法律保护，民事活动中各方主体应当遵守诚实守信原则，以善意的方式履行合同义务。
2、当事人确因受到胁迫而被迫签署类似“欠条”、“借据”……等欠款凭证的，应特别注意保留好相关证据，比如现场录音、事后报警、证人证言等。若没有相应的证据支持，当事人主张因受胁迫而订立合同或出具书面凭证的，将无法得到法律的支持。
