为进一步提升律师队伍社会形象和公信力，展示律师风采，选拔优秀的参赛手参加省律协举办的青年辩论赛。2018年7月22日下午，由市律协青工委举办的第二届福建青年律师辩论大赛厦门赛区选拔赛落下帷幕。福建天衡联合律师事务所（以下简称“天衡所”）作为承办所，为选拔赛提供了从技术指导到会务服务的全程支持。厦门市律协青年工作委员会副主任、远大联盟律所主任陈继东，厦门市律协青年工作委员会委员、天衡所合伙人林浩夫与合伙人陈力舟以及第一届辩论赛优秀辩手、福建联合信实律师事务所青年律师王毅担任本次比赛的评委。
此次辩论赛有近30位青年律师参加，共四个辩题，分为8组。八支参赛队伍在比赛一开始就展开了针锋相对的激烈辩论。其中第四组的两支参赛队的表现最令人瞩目，双方辩手旁征博引，妙语连珠，凭借敏捷、缜密的推理和出色辩论赢得评委及在场听众的阵阵掌声。
第一组辩题——“乙是不是A公司股东”
双方围绕公司——这一重要民事制度的对内对外效以及股东资格的本质是什么展开了激烈的辩论。
第二组辩题——“李强的行为是构成盗窃罪还是侵占罪”
本组辩题横跨刑、民两大领域，双方围绕犯罪构成要件、账户的法律意义进行了激烈的交锋。
第三组辩题——“网络舆论对司法公正的影响是利大于弊还是弊大于利”
这是本场辩论赛最贴近现实热点的话题，包括法律圈热点微信公众号“水煮法律”的创办者林立律师在内的六位辩手，以辩论的形式共同探讨了网络舆论监督对司法公正影响的利与弊。
第四组辩题——“张丽的行为构成交通肇事罪还是不构成犯罪”
这是本场赛事对抗最为精彩的一组，正方剑走偏锋，借鉴域外刑法学的理论，希望通过个案对现有刑法中的漏洞与不足予以突破。反方则坚守“罪刑法定主义的大本营”以实体法为依据，予以有力的回击。
比赛中四位评委指出，各队辩手选取的论据基本能证明自己这一方的观点，其中不乏可圈点之处，从辩论技巧看也是旗鼓相当。尤其在自由辩论阶段，双方针锋相对对，你来我挡，可听性可看性都较强。
选拔赛圆满结束，天衡所后续还将为参加福建省青年律师辩论大赛决赛的两支青年律师代表队，在专业、技战术、后勤保障等各个方面，提供全方位支持。
