Loading
2023-01-06 00:52:00
01
案例回顾
北京昌X德公司是申请号为CN0XXX1455.1、名称为浮顶罐消除二次电弧的方法及装置的发明专利(下简称“涉案专利”)的专利权人，涉案专利所保护的方法技术方案是储油用浮顶罐防雷击的核心技术，已列入国家标准。北京昌X德公司陆续起诉了多家提供前述方法技术方案的供应商，且已有一审判决认定侵权成立，供应商发起的两次无效均未成功。一审判决认定侵权和两次无效失利，使得供应商采用前述方法技术方案的各地项目均存在被诉风险，供应商的旧项目余款回收、新项目投标均受影响。
接受客户委托后，团队成员进行了大量国内外资料的检索，最终找到了一篇发布于2001年的网页报道，该网页报道公开了前述涉案专利方法技术方案。在诉讼过程，当事双方围绕前述网页报道的真实性、公开性、公开时间，提供了辅助证据和反证证据。最高人民法院结合双方证据，积极推动当事双方和解，最终北京昌X德公司同意大幅降低一审赔偿数额，与客户所有纠纷就此了结，不再以涉案专利作为权利基础向客户发送律师函、提起诉讼及申请行政查处。二审结果最大程度地降低了客户的损失，解决了客户的燃眉之急，确保客户经营活动能够正常开展。
02
举证详情和分析
争议证据是www.petrolplaza.com的一篇网页报道，最后更新时间是2001年11月1日，该网络证据记载了美国LEC公司开发的伸缩式接地装置应用于储油浮顶罐储防雷的详细方法、技术效果，与涉案专利方法、技术效果一致。前述网络证据所要证明的事实是否存在直接影响案件结果，原被告围绕该网络证据进行了大量举证(详见下表)。
1、关于检索工具
谷歌搜索引擎：在接受客户委托之后，初期着重查找了国内外专利数据库、知网/EI等国内外在线期刊，但未找到有用的证据。变换思路，重新以谷歌搜索引擎作为检索工具之后，很快搜索到了争议证据。相较于其它搜索引擎，谷歌搜索引擎限定搜索时间能够选择更为宽泛的时间范围，操作也较为便捷，限定搜索时间的搜索结果可以辅助确定网络证据的发布时间。
网页历史博物馆(Archive)：网页历史博物馆存储有网页的历史快照，举例而言，通过网页历史博物馆可以查到20年前www.qq.com的历史快照。网页历史博物馆对于搜集网络证据的发布时间、发布网站修改规范性的辅助证据(如本案辅证6、7)，存在较大的优势。
2、关于举证思路
反证思路
(1)争议证据可修改：网页报道可以修改且不留痕迹。
(2)争议证据发布网站不权威：发布网站多处失实、不规范。
辅证思路
(1)发布网站具有权威性：国内权威媒介援引发布网站的信息，发布网站长期、持续发布业界信息。
(2)发布网站修改机制规范：网页内容实质修改，最后更新时间变化，可借助网页历史博物馆搜集辅助证据。
(3)有证据印证网络证据内容：LEC公司在网页报道最后更新时间之前已研发相应技术，例如专利申请、期刊报道(辅证1，源于上海图书馆馆藏)。
(4)有证据印证网页报道最后更新时间：借助google限定搜索时间的搜索方式，证明最后更新时间之前无该网络证据，最后更新时间之日产生该网络证据，最好同时向法院提供限定搜索时间机理的相关证据。
(5)发布网站说明网页报道发生修改的原因。发布网站说明争议证据修改原因是直接证据，对于合议庭的心证、案件谈判走向存在重要影响。
03
结 语
本案例，团队成员投入大量精力查找到本案核心网络证据，并在原告提供反证证明该网络证据修改不留痕的不利情况下，积极搜集辅助证据，最终为客户争取到有利的谈判条件，圆满地解决了客户纠纷。对于以网络证据作为核心证据的专利案件，本案例在检索工具的使用、举证思路上具有一定的启示作用，为后续类似案件的办理提供了思路。