林浩夫律师主要通过以下三点的变化与听众共同探讨《民法总则》对商务合同审查与纠纷解决的影响：
一、颠覆经典教科书——“民事法律行为”概念的重大变化
“法律行为”原为民事法律的基本概念，重在当事人创设民事权利义务的“意思表示”，与有效无效、合法不合法并无绝对关系。由于历史原因，上世纪八十年代，《民法通则》制定时强调“民事法律行为”仅指合法行为，范围过窄。基于对公民财产权的尊重，也基于对公民权利保护水平的提高，本次颁布的《民法总则》规定“民事法律行为”是“民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事权利义务关系的行为”。“民事法律行为”既包括合法行为，又包括效力待定、无效或者可撤销的行为，外延大大增加，体现了民法价值的回归，和立法者的高度智慧。
二、“意思表示真实”对商务合同审查的影响
《民法总则》规定“意思表示真实”是民事行为有效的要件之一，“民事法律行为的效力”一节是以“意思表示”为核心和线索进行编纂的，反映了《民法总则》立法者关于民事法律行为的内涵即“意思表示”的认识。这一点，具体到商务合同审查上，应当鼓励广大企业守法经营、踊跃交易、创设新的交易模式和科学看待合同法律法规，避免对“合同无效”、“合同可撤销”的不必要担忧，将《民法总则》宣示的“契约自由”、“尊重合同”、贯彻到日常工作，具体而言，（一）敢于拟定无名合同，真实合法地反映商业活动各方的权利义务；（二）将合同目的、签约背景等涉及双方重大意思表示的内容，纳入合同正文，借助“鉴于和保证”条款；（三）重视合同附件，将合同附件的内容和效力体系化，避免因附件不全、真伪难辨导致合同无法履行；（四）及时取得和固定合同变更的证据，对关乎意思表示如何变动的通话、微信、邮件往来进行保存。
《民法总则》将普通诉讼时效从两年变更规定为三年，体现了保护合法债权、维护市场稳定的立法本意。《民法总则》将在2017年10月1日后实施，在新法尚未生效的“过渡期”，诉讼时效如何安排？目前存在多种解释和分析，相信在《民法总则》颁布后的合理时间内，一定会有相关司法解释出台。对于企业而言，对接近原有两年诉讼时效的债权债务，应当及时追索和结算，而对已经超过《民法通则》两年诉讼的债权债务，则不妨选择在《民法总则》三年诉讼时效即将届满的期间，主张权利或者提起诉讼，或能适用《民法总则》关于诉讼时效之性规定。
作为《民法典》总纲的《民法总则》颁布后，理论上很多问题尚未达成共识，新条款的适用会不会带来新问题还要随着时间去验证，天衡律师希望能够通过更多向企业普法的行动，联结社会各界的力量，促进企业提升自生的法律意识、自觉知法守法，为推动法治建设贡献微薄之力。